(2004/2/10 修正)
以前の私の書き込みは、無駄が多くて見難かったため、
無駄を省きました…大掃除です。ついでにおさらいしてみました。
prototype,__proto__については自分が分かる範囲で修正しました。

非常に細かい事だと思いますが、コンパイルでエラーにならない潜在的なバグを
減らしたかったため、言語仕様的な本質についてちゃんと理解しておきたかったから
投稿させて頂きました。色々と教えてくださった野中さん、youichさんには感謝しております。

[おさらい]

■コンフリクト
特に気にする必要なし。
但し、メソッド内でインスタンスメンバを参照する場合は'this'を
クラス('static')メンバを参照する場合は'クラス名'をターゲットに指定するようにすると
不慮のスコープミスは防げると思われる。

■ActionScript 2.0の厳密な型指定
varステートメントによる変数の型指定は、自己申告であって、実際の変数の型はそれと異なる場合もある。
逆に変数の厳密な型指定(自己申告)をしなくても、実際の型というものは存在する。
(超?高級言語の仕様的な部分なのかも)

代入互換(コンパイラでエラーにならない代入)は…

●型指定なし変数 = 何でもOK;
●型指定あり変数 = 型指定なし変数;
●型指定ありA型変数 = A(B型); //無理やり型変換(キャスト) インターフェースの型等
●型指定ありA型変数 = B型; //A型がB型のスーパークラス
●型指定ありA型変数 = A型;

あとは、変数ごとに「専用の箱」が用意される「基本型」と、
一つの箱が用意されて、変数ごとにその箱を開ける「鍵」が渡されるような「参照型」
の違いがあるので注意！(これから勉強)

「参照型」はオブジェクトデータ型とも呼ばれるみたいでArray型とかObject型が
それに当たるみたい。たぶん、これらの型はメモリを大量に消費する可能性があるため、
変数ごとに専用の特大な箱を用意してたら、すぐ一杯になっちゃうからだと思う。

ちなみに、引数の型を指定する時は下記のように書いちゃダメ！
エラーにならないのはバグかもしれないし、型指定の観点からは無意味です。
---------------------------------------------------------------------
//MyClass2.as
class MyClass2 {
　　　　function method(param1, param2):Void {
　　　　　　　　var param1:String;
　　　　　　　　var param2:Number;
　　　　　　　　trace("param1:"+param1+", param2:"+param2);
　　　　}
}
---------------------------------------------------------------------
//MyClass2a.as
class MyClass2a {
　　　　function method(param1:String, param2:Number):Void{
　　　　　　　　var param1:String=new String();
　　　　　　　　var param2:Number=new Number();
　　　　　　　　trace("param1:"+param1+", param2:"+param2);
　　　　}
}
---------------------------------------------------------------------


■オーバーロード(同名の異なるメソッドを定義)
無理！
それに近いことをするなら引数の型を指定せずに(もしくはObject型)、
引数を素通りにさせて、メソッド内で条件分岐する。

■prototype,__proto__
難しいので、今勉強中！