引用：
おお。ローカル変数を使うとけっこう差が出ますね。

同じソースを使って、AS3で試してみました。
が、AS3ではあまり差はでませんでした。というか微妙というか・・

「Number」
57
65

「int」
33
28

引用：
Player9の中にはAS1/2用のAVM1とAS3用のAVM2が両方入ってます。
（だからこれまでのswfがみんなちゃんと動くわけですが・・）
ところが、描画処理とかサウンド処理とか、Flashで一番よく使って、重さに影響してくるような部分は同じエンジンを使ってるんですね。


だから、逆に計算処理は単純にして、描画処理ばっかりにするとそんなに速度差は出ないことになります。

ということで、800x800のjpgを回転させるだけのプログラムを作って見ました。
軽くするためにbitmapDataを使って描画させているのですが、結果は2.0と3.0ではほとんど変わらなかったのです。

ActionScript2.0版
ActionScript3.0版（要Player 9）

さらに、ActionScriptなしで、モーショントゥイーンだけのバージョンを作ったのですが、なんとこれが一番高速だったのです！

ActionScriptなし版

単純に「高速」という言葉だけを聞いて過信するのは要注意ですね。

ActionScript3.0が高速というのはあくまで「言語レベル」のことのようですね。

----------------
森　巧尚
http://www.ymori.com