Player9の中にはAS1/2用のAVM1とAS3用のAVM2が両方入ってます。
（だからこれまでのswfがみんなちゃんと動くわけですが・・）
ところが、描画処理とかサウンド処理とか、Flashで一番よく使って、重さに影響してくるような部分は同じエンジンを使ってるんですね。


だから、逆に計算処理は単純にして、描画処理ばっかりにするとそんなに速度差は出ないことになります。

ということで、800x800のjpgを回転させるだけのプログラムを作って見ました。
軽くするためにbitmapDataを使って描画させているのですが、結果は2.0と3.0ではほとんど変わらなかったのです。

ActionScript2.0版
ActionScript3.0版（要Player 9）

さらに、ActionScriptなしで、モーショントゥイーンだけのバージョンを作ったのですが、なんとこれが一番高速だったのです！

youichさんは書きました：
Player8、７ではASFunction2+ローカル変数を使うのと
使わないのではかなり違うと思います。
：
出力
9544
2611

それは言えると思うけど、VM2がAS3でしか走らない仕様だし。。。

Fla4manさんは書きました：
なんかAS2の数字が異様に大きすぎると思うのですが

Flash5フォーマットで
forループ100万回で内部で変数に加算するという同様のものが

+=1 相当で800ms
n=n+1 相当で1sでした。
ちなみに結果はtraceを使わずにテキストフィールドへ出力しています。

あとこれはAS2 とAS3という言語の問題ではなくて

マクロメディアVM1 V.S. アドビ　VM2であり

森　巧尚さんは書きました：
数値型が３つになりましたね。＞Duke15さん

単純なループ処理で試してみました。

var t0 = getTimer();
var n:Number = 1;
for (var i:Number = 0; i < 1000000; i++) {
	n += 1;
}
t1 = getTimer() - t0;
trace(t1);

というスクリプトをAS2ですると、
9519（9.519秒）でしたが、
AS3ですると
57（0.057秒）でした。（あれ、167倍？）

ここでさらに64bitのNumber型を32bitのint型にすると、

var t0 = getTimer();
var n:int = 1;
for (var i:int= 0; i < 1000000; i++) {
	n += 1;
}
t1 = getTimer() - t0;
trace(t1);

33（0.033秒）と速くなりますね。あれ、288倍？（笑）
（1.5GHz PowerMac G4 OS10.4.7）