メイン とにかくFLASH【FLASHに関して全般】 Macromedia Flash 8 | 投稿するにはまず登録を |
スレッド表示 | 古いものから | 前のトピック | 次のトピック | 下へ |
投稿者 | スレッド |
---|---|
Duke15 | Åê¹ÆNo.20801 投稿日時: 2005-10-13 11:49 |
常連 居住地: 埼玉 投稿: 196
使用環境:
XPpro,2Kpro, MX2004prov7.2 FlashPro8 Flash9Preview α Player8r24 Player9.0.16 Player7r63 Firefox1.5.0.5 IE6,NB8.1en |
Re: Player 8ダウンロード開始 シンプルなバージョンの付け方にしたようですね。
CNETより引用: これまで、マクロメディア製品には「MX」や「西暦」などが バージョン名として付与されてきたが、 こうした調査の結果、 「どのバージョンを自分が使っているかわからないなど、 ユーザーをだいぶ混乱させていることがわかった。 それからずっとバージョン番号を付与してきたFlash Playerのバージョンと、 Flashオーサリングツールのバージョンとの混乱もあって、 シンプルにすることがもっともいいと考えて 単純にバージョン番号を付けることにした」(Guerard氏) 引用終わり 引用:
|
Fla4man | Åê¹ÆNo.20303 投稿日時: 2005-9-15 10:14 |
職人 居住地: かまくら 投稿: 517
使用環境:
WinMe,Win2000, Flash4,アズさん,大仏、delphi |
Re: Player 8ダウンロード開始 とりあえずFlashコンテンツを置く場合
http://www.macromedia.com/support/documentation/jp/flashplayer/help/settings_manager04.html グローバル設定パネルにリンク張っておいて 「常に許可する」にしてください って表示しておけばいいんじゃないですか 一番引っかかるのは外部リンクへのgeturlじゃないかと思います。 セキュリティは2004年中盤からの手法がFlashMXでも適用できるのでallowdomainとloadpolicyfileで徹底していればよいし 正統な方法でしかバイパスできないのは以前と同じなので むしろサイト制限はブラウザ任せにして欲しいところです。 あと今回からOCXがflash8.ocxになった上 ベータ版のocxはそのままゴミとして残されるので ベータ版をインストールした場合はきっちりアンインストールしてから 正式版をインストールするのがよいようです。 Flash.ocxも残りますがGUIDが同じなので意味は無いでしょう(ここは未確認) あとローカルインストール用のcabは http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab (右クリックしてダウンロードしてローカルインストールするのが管理しやすい) とURLは変わっていないしGUIDも変わっていないので マクロメディアのサイトでゴミと一緒にインスールするよりも 自サイトに従来どうりのタグを書いてバージョンだけ8.0.22.0 にしてインストールする方が余計なゴミがPCに入らないのでよいです。 #そういう私のPCはもうFlash系ゴミocxだらけ
|
Duke15 | Åê¹ÆNo.20297 投稿日時: 2005-9-14 21:13 |
常連 居住地: 埼玉 投稿: 196
使用環境:
XPpro,2Kpro, MX2004prov7.2 FlashPro8 Flash9Preview α Player8r24 Player9.0.16 Player7r63 Firefox1.5.0.5 IE6,NB8.1en |
Re: Player 8ダウンロード開始 そうですよね。
ver7 以外は・・・と判定があるとver8 もはじかれちゃう サイトがありますね。 ところで、FlashMX2004にはproとstandardがありましたが、 今度は Flash pro8 という呼び方なんですね。 前のMX と呼んだり、2004って何だったのでしょうね。 素直にFlash7でもよかった気がしますけど。 引用:
|
オッキー | Åê¹ÆNo.20285 投稿日時: 2005-9-14 17:30 |
半人前 居住地: 東京 投稿: 32
使用環境:
Windows Vista IE 7 .4.10 Safari 2 + Player 9 r47 |
Re: Player 8ダウンロード開始 引用:
Player8にしてから表示や動作が変わった例などはあるんでしょうか? セキュリティ関連の仕様変更によって、 CD-ROMコンテンツでFlash + JavaScriptを使っている場合は、 警告ダイアログが出てしまう恐れがありますね。 基本的にローカルにあるSWFに厳しいかも…。 あとは、単純にバージョン判定の設計が甘くて、 先に進めないウェブサイトなどもあるようです
|
hacha | Åê¹ÆNo.20282 投稿日時: 2005-9-14 15:48 |
新米 居住地: 投稿: 12
使用環境:
XPpro(SP2) FlashCom 1.5.2 |
Re: Player 8ダウンロード開始 みなさん、こんにちわ。
Player8で既存コンテンツの動作確認などを行っているのですが、 とりあえず、今のところこれといった不具合は確認していません。 Player8にしてから表示や動作が変わった例などはあるんでしょうか? |
Fla4man | Åê¹ÆNo.20273 投稿日時: 2005-9-14 9:13 |
職人 居住地: かまくら 投稿: 517
使用環境:
WinMe,Win2000, Flash4,アズさん,大仏、delphi |
Re: Player 8ダウンロード開始 まっとうなセキュリティ設定している人は
http://fpdownload.macromedia.com/ も信頼できるサイトにしないとインストールできないみたいですね、 なんかYahooツールバーまで勝手にインストールされちゃったのだけど これはコントロールパネルでアンインスールできるようです。 直接ダウンロードしてネッワークにつないでいないPCにインストールしたらこけました。 どうも多重にいろいろいれるようで管理が面倒なようです。 マクロメさんももう自動インストールは御卒業して欲しいです。 あるいはマイクロソフトのOSアップロードで更新できるようにして欲しいものです。 ネットスケープ版もベータ時の外道インストーラーはなくなって ちゃんとインストーラーをダウンロードする形になっていてほっとしました。 これでこれからはF8でがしがしいけそうです。
|
TheCoolMuseum | Åê¹ÆNo.20265 投稿日時: 2005-9-14 1:49 |
新米 居住地: 盛岡市 投稿: 27
使用環境:
FlashMX Flash Professional 8 WindowsXP Pro |
Trial 版提供開始(英語版) 英語版ですが、Studio 8製品の体験版ダウンロードが始まってますね。
早速試してみようかな・・
|
TheCoolMuseum | Åê¹ÆNo.20256 投稿日時: 2005-9-13 20:12 |
新米 居住地: 盛岡市 投稿: 27
使用環境:
FlashMX Flash Professional 8 WindowsXP Pro |
Player 8ダウンロード開始 Macromedia Flash Player 8 正式ダウンロード開始しました。
あとは制作環境待ちですね。 プレスリリース ダウンロードページ
|
植木友浩 | Åê¹ÆNo.19418 投稿日時: 2005-8-13 20:19 |
案内係 居住地: 東京 投稿: 640
使用環境:
Pro + .Tiger + |
Re: Macromedia Flash 8 Flashプレイヤー自身によるインストールで、キャンセルすることもできますし、そこまで問題になるような機能とは思えません。
http://playon.jp/mm/mosaic/ ファイル選択ダイアログを表示できるのは、便利です。
|
KURAGE | Åê¹ÆNo.19405 投稿日時: 2005-8-11 19:25 |
常連 居住地: 東京都 投稿: 199
|
Re: Macromedia Flash 8 ■FlashPlayerのインラインアップデートについて
「Macromedia Flash Player 8 をインストールしますか?」 メッセージが出るので利用者の意思次第でキャンセルは出来ますよ また無作為に「exe」を落として来て実行してるとも思えません。 (拡張子.zのアップデートファイルを利用しています→単体での起動は出来ない模様) FlashPlayerが「本当に正しいデータなのか」を確認し、自身でインストールしているものと思われます。 となると仮に悪用するとしてもDNSはもちろん、その裏の暗号化部分も突破しなくてはなりません。 このレベルのものをセキュリティホールとしてしまうのは疑問です。 引用: 通常の自動インストールはユーザーが設定管理できる従来どおりのタグによる方法か DNSが変更されていた場合、ブラウザだとフィッシングにひっかかります。 FlashPlayer自身がアップデート&暗号化処理を行っていれば回避する事が出来るようにます。 全て憶測での判断になってしまいますが 個人的にはリスクよりも利便性向上の方が上だと感じました |
(1) 2 3 » |
スレッド表示 | 古いものから | 前のトピック | 次のトピック | トップ |
投稿するにはまず登録を | |