もうかなり書いてしまったのでついでに書くと、ごく単純なこととして、文が長くなると「面倒くさいので」読みません。
　実際ikeikeさんの最初の投稿の大半は読んでません。理解できるできない以前に、読まないのです。
　コメントが増えると、どんどん伝わらなくなって、危険なのです。

　もはや私、この文がikeikeさんに読まれるとは思ってません。
　長すぎるからです。

----------------
鳶嶋工房

　レベルが高い人なので、分かりきったコメントを書かれても困るのではなく、まるで逆です。
　むしろ、説明力と理解力のレベルが低いので、コメントが増えるほど間違う可能性が増える、のです。
　何か書く毎に誤解はいや増すばかりなのです。

　と書いているこのコメントも誤解を増やしているだけな気もするのです。

----------------
鳶嶋工房

とんび様、ご指摘ありがとうございます。
レベルの高い方々にとっては、わかりきったコメントをだらだら書かれるのはうっとうしいものとおもわれます。
が、スクリプトがとんでもない方向に向かっているならコメントによってその人の考えていることがわかります。
一長一短だとおもいます。

長すぎる文章の続は新規投稿に書くのではなく、おっしゃるようにコメントにして追加するべきでした。

ありがとうございました。

野中様、ご指摘ありがとうございます。
質問させていただいたものをより簡単に段階的に動作確認できるようにと考えております。

　詳しく説明して分かりやすくなっているというより、ノイズを増やしてどんどん分かりにくくしている、という状況に陥ってるように感じます。

　スクリプトを詳しく説明するよりも、スクリプトも説明も少なくてすむように、扱う問題の範囲を小さくしたほうが良いかと思います。

　読む人の理解力も根気も、当てにできるもんではないので

----------------
鳶嶋工房

Flash Playerの立場で申し上げればこうです。「動かないなどといわれるのは心外です。エラーも出さず、いわれたことを誠実に実行しただけです。」Flashアプリケーションのバグでないかぎり、スクリプトを理解された方も、Flash Playerの肩をもつはずです。

おそらくは、ikeikeさんのナビゲーションが誤っていたということです。そうであれば、「私はなぜこんなところにきてしまったのでしょう」という問いには誰もお答えできません。出発点に遡って、交差点ひとつひとつを曲がるたびに、「どこに向かうつもりです」と伝えて初めて、どこかの曲がり角で「それは方向が違います」という指摘ができます。

----------------
　

シャッフルしようとしているのはわかっていただけるのですが、
どのような方法でしようとしているのかを、文章で説明させていただいたほうが、スクリプトに間違いがあった場合にもわかっていただけると思います。
今後ともよろしくお願いいたします。

引用：

　文章を長くする方が瞬時に理解できる、という理屈がよく分かりません。
　文章が長くなるほど、どんどん分からなくなると思います。

　余計なことは書かず要点を短くまとめたとしても、理解されるかどうかは時の運です。

----------------
鳶嶋工房

長すぎましたか、申し訳ないです。
コメントを増やして、瞬時に理解していただこうとしたのですが。

…そもそもこの段階で長すぎて読む人一人もいないだろうというのと、続きを書くにしても、別のスレッドを作らずに、同じスレッド内に続きを書かないと、もう続きまで含めて読む人は限りなく0なんじゃないでしょうか。

----------------
鳶嶋工房