の"それではどうするべきだろうか？"でも同じですが、やろうとしていることというか、結果が違うと思うんです。
彼の例で言いますと、aVariableオブジェクトが返せてない。。
私の目がおかしな方から見てるのかもしれませんが（苦笑）

上記のレポートが出てから一般的にactivationObjectのマイナスのイメージが先行してしまいましたが、
今はアクションスクリプトの創作者であるGary Grossman氏が正式にactivationObjectの使用を勧めたので、また趣が変わった感もあります。

マツダショウタさんは書きました：
ActionDefineFunction2については良く分かりませんが、「不具合」と言ったのがまずかったのかも知れません。
当たり前の結果ですから。

function createEvt():Void
{
          var foo:String = "this should be ao";
          var bar:String = "i need not it remain";
          onEnterFrame = function():Void { trace([foo, bar]) };
          //onEnterFrame = plot;
}
function plot():Void { trace([foo, bar]) };

createEvt();

上でonEnterFrameにplotを割り当てれば、createEvtのアクティべーションオブジェクトは残りません。

その意味を理解しようとネットを回遊してみました。（読んでみたページ）

これはどういう不具合の事を言っておられるのでしょう？
swf7からはActionDefineFunction2を使うようになってるので
activationObjectには不要な変数等は残らないと思うのですが？

スコープチェーンのせいでアクティべーションオブジェクトが残ってしまう不具合を

その意味を理解しようとネットを回遊してみました。（読んでみたページ）

・varをできるだけ使う
・functionの入れ子をしない
・varで宣言したもの以外の変数はすべて_rootから書き始める

kirarinさんは書きました：
「スコープチェーン」「アクティベーションオブジェクト」という言葉を始めて聞きました(^^;)